Kryteria oceniania wypowiedzi pisemnej na poziomie C1

Zadania pomagające zrozumieć kryteria egzaminacyjne C1 dla wypowiedzi pisemnej: spójność, kohezja, organizacja tekstu, rejestr, bogactwo i poprawność językowa oraz adekwatność do polecenia.

25 min
0/30 przypadków ukończonych

Zadanie 1

Uzupełnij luki

Uzupełnij luki, wpisując brakujące słowa po hiszpańsku. Skup się na słownictwie dotyczącym kryteriów oceniania wypowiedzi pisemnej (np. cohesión, coherencia, registro, organización, propósito comunicativo).

Przypadek 1
En la prueba escrita de nivel C1 se valora tanto la
(Rzeczownik, który opisuje logiczny sens całego tekstu.) global del texto como la
(Rzeczownik opisujący, jak dobrze połączone są poszczególne części tekstu.) entre las diferentes partes.
Przypadek 2
Para mantener un
(Chodzi o dopasowanie stylu (formalny/nieformalny) do sytuacji.) adecuado, en una carta de reclamación debes evitar expresiones coloquiales y usar fórmulas de cortesía.
Przypadek 3
Los
(Chodzi o spójniki typu „sin embargo”, „por tanto”, „además”.) ayudan a conseguir una buena cohesión, indicando contraste, causa o consecuencia entre las ideas.
Przypadek 4
Un criterio fundamental es la
(Odnosi się do sposobu ułożenia części tekstu.) textual: presencia de introducción, desarrollo y conclusión claramente diferenciados.
Przypadek 5
La
(Rzeczownik: chodzi o „bogactwo” słownictwa.) léxica se aprecia cuando el candidato evita repeticiones y utiliza sinónimos y expresiones precisas.
Przypadek 6
La
(Chodzi o poprawność, a nie o bogactwo.) gramatical incluye el uso correcto de los tiempos verbales, las concordancias y la puntuación básica.
Przypadek 7
El examinador también evalúa el
(Rzeczownik: chodzi o „cel” komunikacyjny.) comunicativo: si el texto cumple la función de convencer, informar o solicitar algo.
Przypadek 8
La
(Rzeczownik: chodzi o dopasowanie do gatunku i sytuacji.) al género textual implica respetar la estructura típica de un artículo de opinión, una reseña o una carta formal.
Przypadek 9
Un buen
(Rzeczownik: chodzi o „rozwinięcie” argumentów.) de ideas exige que cada argumento esté ilustrado con ejemplos y bien conectado con la tesis principal.
Przypadek 10
En la corrección de la prueba, la falta de
(Tu chodzi o brak sensu globalnego, nie o brak spójników.) textual puede hacer que el lector se pierda entre ideas poco relacionadas.

Zadanie 2

Tłumaczenie

Przetłumacz na hiszpański. Zwróć uwagę, aby użyć terminów egzaminacyjnych związanych z oceną wypowiedzi pisemnej (np. cohesión, coherencia, registro, propósito comunicativo, organización textual).

Przypadek 1

W kryteriach oceniania na poziomie C1 bardzo istotna jest spójność i kohezja tekstu.

Przypadek 2

Egzaminator ocenia, czy rejestr jest adekwatny do typu tekstu i odbiorcy.

Przypadek 3

W eseju argumentacyjnym szczególnie liczy się rozwinięcie idei i logiczna organizacja akapitów.

Przypadek 4

Bogactwo leksykalne oznacza unikanie powtórzeń i używanie precyzyjnych synonimów.

Przypadek 5

Tekst traci punkty, jeśli nie jest adekwatny do polecenia i celu komunikacyjnego.

Przypadek 6

W liście formalnym konieczne jest zachowanie spójnego rejestru formalnego od początku do końca.

Zadanie 3

Prawda/Fałsz

Oceń, czy zdania opisujące kryteria egzaminacyjne C1 dotyczące wypowiedzi pisemnej są prawdziwe (Prawda) czy fałszywe (Fałsz).

Przypadek 1

W kryterium „cohesión” bierze się pod uwagę m.in. użycie „marcadores discursivos”, takich jak „sin embargo” czy „por tanto”.

Przypadek 2

Bogactwo leksykalne („riqueza léxica”) oznacza przede wszystkim pisanie jak najdłuższych zdań.

Przypadek 3

Jeśli tekst jest gramatycznie poprawny, to automatycznie spełnia także kryterium „adecuación al propósito comunicativo”.

Przypadek 4

Rejestr formalny („registro formal”) jest wymagany zarówno w eseju argumentacyjnym, jak i w skardze (carta de reclamación).

Przypadek 5

W kryteriach oceny pisania na poziomie C1 bierze się pod uwagę organizację tekstu, ale nie ma znaczenia podział na akapity.

Przypadek 6

Przy ocenie koherencji („coherencia”) sprawdza się m.in., czy w tekście nie ma sprzecznych informacji.

Przypadek 7

Dobra kohezja („cohesión”) może częściowo zrekompensować brak koherencji („coherencia”), ponieważ czytelnik widzi poprawne spójniki.

Przypadek 8

W eseju argumentacyjnym osobiste anegdoty zawsze obniżają ocenę, ponieważ naruszają kryterium adekwatności („adecuación”).

Zadanie 4

Przeciągnij i upuść

Ułóż poprawne zdania po hiszpańsku z podanych elementów (przeciągnij, aby ustalić kolejność). Każde zdanie opisuje inne kryterium oceniania wypowiedzi pisemnej na poziomie C1.

Przypadek 1
global
del texto
permite
que el lector
siga
el desarrollo de ideas
sin dificultad.
La coherencia
Przypadek 2
es imprescindible
utilizar
marcadores discursivos
de contraste,
causa
y consecuencia.
Para lograr
una buena cohesión,
Przypadek 3
y
una organización textual
clara,
con introducción,
cuerpo
y cierre.
En la carta de reclamación
se espera
un registro formal
Przypadek 4
evitar errores
de concordancia
y de puntuación básica.
La corrección gramatical
no solo implica
usar bien los tiempos verbales,
sino también
Przypadek 5
relacionarlo
con la tesis principal.
Un buen desarrollo de ideas
requiere
explicar cada argumento,
ilustrarlo con ejemplos
y

Zadanie 5

Tłumaczenie siatki

Przetłumacz na polski poniższe hiszpańskie terminy egzaminacyjne związane z oceną wypowiedzi pisemnej.

Przypadek 1
cohesión
coherencia
registro formal
marcadores discursivos
propósito comunicativo
adecuación
corrección gramatical
riqueza léxica
desarrollo de ideas
organización textual
0/30 przypadków ukończonych